Вплив урагану Мілтона був глибоким і руйнівним, але після нього також спостерігався сплеск введеного в оману контенту, створеного штучним інтелектом, на різних платформах соціальних медіа. Після руйнувань, викликаних штормом у Флориді, користувачі зіткнулися з безліччю маніпульованих зображень та відео, які не лише спотворюють реальність, але й слугують засобами для шахрайства та дезінформації.
Деякі з більш очевидних фальшивок включають веселощі відео, наприклад, з дитиною з алігатором під час сильних дощів урагану. Проте інші фальсифікації, такі як змінені зображення Діснейленду, затопленого під час повені, набули популярності та дезорієнтували безліч людей, включаючи деякі іноземні організації.
Експерти попереджають, що цей сплеск оманливих медіа може викликати загальну паніку. Відомий професор підкреслив, що більшість населення не має чіткого уявлення про можливості штучного інтелекту. Така неосвіченість полегшує сприйняття шокуючих заголовків і маніпульованих зображень, що призводить до поширення дезінформації.
Окрім плутанини та недовіри, в таких ситуаціях виникають тривожні сигнали про шахрайства. Федеральна торгова комісія видала попередження, підкреслюючи потенціал для шахрайських дій, таких як фальшиві благодійні організації, які експлуатують природні катастрофи для збору пожертв. Оманливі візуалізації на основі штучного інтелекту можуть надати цим шахрайствам видимість довіри, що робить людей більш вразливими до маніпуляцій.
В умовах руйнування, викликаного ураганом Мілтоном, надзвичайно важливо проявляти обережність і критичне мислення, зіштовхуючись з онлайн-контентом. Завжди перевіряйте джерело і будьте обережні з несподіваними запитами на пожертви, які можуть приховувати інші мотиви.
Остерігайтеся оманливого контенту на основі ШІ після урагану Мілтона: Нова ера дезінформації
Руйнування, викликане ураганом Мілтоном, вплинуло не лише на громади у Флориді, але й викликало тривожне зростання оманливого контенту, створеного штучним інтелектом, в соціальних медіа. Ця проблема підкреслює складну взаємодію між технологічними досягненнями та сприйняттям громадськості, особливо в часи криз.
Основні питання та відповіді
1. Які види контенту на основі штучного інтелекту з’явилися після урагану Мілтона?
– Існує різноманітний контент, включаючи маніпульовані зображення, фальшиві відео та навіть сфальшовані новини. Наприклад, деякі пости неправдиво стверджують, що цілі райони були знищені штормом, вводячи глядачів в оману щодо серйозності та масштабу катастрофи.
2. Чому дезінформація, створена штучним інтелектом, особливо поширена після катастроф, таких як ураган Мілтон?
– Катастрофи створюють ідеальні умови для дезінформації, оскільки люди шукають оновлення в режимі реального часу та емоційну підтримку. Тривога довкола таких подій часто призводить до того, що люди діляться контентом без перевірки фактів, роблячи їх вразливими до обману, створеного ШІ, який призначено для виклику сильних емоційних реакцій.
3. Які виклики в боротьбі з дезінформацією, створеною штучним інтелектом?
– Однією з суттєвих проблем є швидка еволюція технології ШІ, яка стає все більш складною і важкою для виявлення з часом. Іншою проблемою є відсутність загальною обізнаності щодо можливостей ШІ, що ускладнює людям розрізняти аутентичний контент і маніпульований матеріал.
Переваги та недоліки контенту на основі ШІ
Переваги:
– Швидке створення контенту: ШІ може швидко генерувати контент, що може допомогти у наданні своєчасної інформації в екстрених ситуаціях, якщо інформація є точною.
– Покращена доступність: Стиси на основі ШІ можуть зробити складну інформацію більш зрозумілою для широкої громадськості.
Недоліки:
– Поширення дезінформації: ШІ може легко створювати та розповсюджувати фальшиву або оманливу інформацію, підвищуючи страх і плутанину.
– Підрив довіри: Оскільки фальшивий контент стає більш поширеним, довіра громадськості до легітимних джерел зменшується, ускладнюючи зусилля по реагуванню на кризи, такі як урагани.
Суперечки навколо ШІ у кризових ситуаціях
Використання ШІ для створення контенту викликає етичні занепокоєння, особливо коли це впливає на реальні людські життя. Критики стверджують, що потенціал для зловживання є високим, особливо коли контент, створений ШІ, використовується зловмисними акторами. Існує також дискусія про відповідальність: хто відповідає, коли контент, створений ШІ, призводить до негативних наслідків?
Головний підсумок
Під час розв’язання наслідків урагану Мілтона важливо з підозрою підходити до онлайн-контенту. Перевіряйте джерела, перевіряйте інформацію з авторитетних видань і будьте уважні до можливих шахрайств, замаскованих під справжній контент. Присутність інформаційного шуму, підсиленого ШІ, у нашій цифровій сфері вимагає спільних зусиль для розвитку критичного мислення та просування цифрової грамотності серед користувачів.
Для отримання додаткової інформації про наслідки ШІ в сучасному суспільстві відвідайте Tech Times або перевірте MIT Technology Review.
The source of the article is from the blog elperiodicodearanjuez.es