في خطوة قانونية رائدة، قامت مقاطعة مالتموه بولاية أوريغون برفع دعوى قضائية ضد NW Natural، مزود الغاز، مدعية ممارسات مضللة تتعلق بالوقود الأحفوري. وقد شملت المقاطعة NW Natural في قضية أوسع تستهدف أيضًا شركات كبرى مثل شل وإكسون لدورها المزعوم في تغير المناخ. وتتهم الدعوى هذه الشركات بإخفاء المخاطر البيئية المرتبطة بالوقود الأحفوري.
الادعاء المركزي ضد NW Natural هو أنها روجت للغاز الطبيعي كحل للطاقة النظيفة، على الرغم من تأثيره الكبير على تغير المناخ. ويتم اتهام الشركة بالمشاركة في مؤامرة يُزعم أنها ساهمت في موجة الحرارة المدمرة في يونيو 2021، والتي أدت إلى وفاة العديد من السكان في مقاطعة مالتموه. تؤكد الدعوى على التباين بين الأمان المزعوم للميثان وفعاليته الحقيقية كغاز دفيئة، والذي يُقال إنه أكثر فاعلية في حبس الحرارة من ثاني أكسيد الكربون بشكل كبير.
وقد لاحظ خبراء في القانون البيئي أنه بينما تواجه شركات الوقود الأحفوري غالبًا تدقيقًا، فإن هذه الدعوى تمثل سابقة مهمة من خلال تسمية مزود غاز كمدعى عليه. يجادل المدافعون عن نزاهة المناخ بأن شركات الغاز قد ضللت الجمهور لفترة طويلة حول المخاطر الحقيقية التي تمثلها منتجاتها. بينما تنفي NW Natural بشدة الادعاءات وتدعي أن الدعوى هي محاولة لتشتيت الانتباه عن عيوبها القانونية الخاصة، فإن القضية تبرز القضية العاجلة للمسؤولية في المعركة ضد تغير المناخ.
الإجراء القانوني لمقاطعة مالتموه ضد مزود الغاز: فصل جديد في المساءلة المناخية
تقوم مقاطعة مالتموه، أوريغون، باتخاذ موقف في مكافحة خداع المناخ من خلال رفع دعوى قضائية ضد NW Natural، وهو مزود غاز تم تسليط الضوء عليه لزعمه الترويج للميثان كبديل للطاقة النظيفة. لا تستهدف هذه الإجراءات القانونية NW Natural فحسب، بل هي جزء من جهد أكبر يتضمن شركات النفط الكبرى، بما في ذلك شل وإكسون، في إنكار تغير المناخ وممارسات الدعاية المضللة.
أسئلة وأجوبة رئيسية
1. ما هي الادعاءات المحددة الموجهة ضد NW Natural؟
– تدعي الدعوى أن NW Natural تسوق الميثان بشكل خاطئ كمصدر “نظيف” للطاقة، متجاهلة تأثيراته الضارة على البيئة. وتدعي المقاطعة أن ممارسات الشركة تسهم في مخاطر صحية عامة خطيرة، لا سيما خلال أحداث الحرارة الشديدة التي تفاقمت بفعل تغير المناخ.
2. كيف تختلف هذه الدعوى عن الإجراءات السابقة ضد شركات الوقود الأحفوري؟
– بينما كانت هناك العديد من الدعاوى ضد شركات النفط لدورها في تغير المناخ، فإن هذه القضية تضع سابقة فريدة من نوعها حيث تشمل شركة مزود غاز. وهذا يبرز التقدير المتزايد بأن انبعاثات الكربون من مزودي الغاز ضارة بنفس القدر.
3. ما هي الآثار الأوسع لهذه الدعوى؟
– إذا كانت ناجحة، يمكن أن تمهد هذه الدعوى الطريق لمزيد من المساءلة عبر قطاع الطاقة، مما يدفع بلديات أخرى إلى اتخاذ إجراءات قانونية مماثلة ضد مزودي الغاز وتحدي السرد المحيط بالغاز الطبيعي كبديل نظيف.
التحديات والجدل
أحد التحديات الرئيسية لهذه الدعوى هو التصور الراسخ للغاز الطبيعي كوقود جسر نحو مستقبل أنظف. وقد استثمرت العديد من الحكومات المحلية والمرافق بشكل كبير في بنية الغاز الطبيعي التحتية، معتقدة أنه بديل قابل للتطبيق عن الفحم والنفط. يمكن أن تؤدي التداعيات القانونية لتحدي هذا الاعتقاد الراسخ منذ زمن طويل إلى آثار سياسية واقتصادية كبيرة.
علاوة على ذلك، هناك جدل حول تفسير انبعاثات غازات الدفيئة من الميثان. يجادل المناصرون بأنه، في حين أن الميثان غاز دفيئة قوي، قد تسهم التطورات التكنولوجية في التقاط الانبعاثات في تقليل تأثيره البيئي. بينما يؤكد النقاد أن هذه التكنولوجيا لم تُطبق بشكل كافٍ على نطاق واسع.
المزايا والعيوب
المزايا:
– ترفع الدعوى الوعي العام بشأن التأثير البيئي للميثان والممارسات المضللة لمزودي الغاز، مما قد يؤدي إلى تعزيز المناصرة من قبل المستهلكين وتغيير تشريعي أكبر.
– قد تلهم تطورات قانونية مماثلة عبر الولايات المتحدة، مما يسهم في إطار عمل أكثر قوة للمساءلة البيئية.
العيوب:
– قد تواجه المعركة القانونية إجراءات طويلة، مما قد يؤدي إلى تأخير التغييرات الفورية في ممارسات مزودي الغاز.
– هناك خطر من أن الدعوى قد تخلق انقسامات بين أصحاب المصلحة في قطاع الطاقة، مما يعقد الجهود التعاونية المطلوبة للانتقال السلس إلى البدائل المتجددة.
يمكن العثور على المزيد من المعلومات حول الإجراءات القانونية لمقاطعة مالتموه والسياسات البيئية ذات الصلة عبر زيارة مقاطعة مالتموه.
مع هذه الدعوى، تقوم مقاطعة مالتموه بإرساء سابقة قد تعيد تعريف مشهد الطاقة في أوريغون وما وراءها. مع تطور النقاش حول تغير المناخ، تأتي مسؤولية مزودي الغاز تحت فحص كبير، مما يؤدي إلى تغييرات قانونية واجتماعية على حد سواء.
The source of the article is from the blog macnifico.pt