구글이 경쟁 앱 스토어가 자사 플레이 스토어에 접근할 수 있도록 강제하는 명령의 연기를 요청하는 서류를 미국 제9 순회 항소법원에 공식적으로 제출했습니다. 이는 최근 구글에 대해 부과된 반독점 판결 이후의 일로, 배심원단이 이 회사가 안드로이드 기기용 앱 배포와 결제에서 불법 독점을 구축했다고 결론을 내렸습니다.
이달 초, 미국 지방법원 판사 제임스 도나토는 구글이 타사 앱 스토어가 플레이 스토어에 접근할 수 있도록 하도록 명령했습니다. 이로 인해 이 앱 스토어들은 구글 플랫폼에서 다운로드 가능해야 합니다. 이에 대해 구글은 이번 명령을 이행하는 것이 미국 내 약 1억 명의 안드로이드 사용자에게 심각한 보안 위험을 초래한다고 주장하고 있습니다. 이 회사는 이번 명령이 손해를 주고 불필요하다며, 사용자 경험의 무결성을 위협할 것이라고 주장했습니다.
구글은 타사 앱 스토어를 포함하는 것이 잘못된 의미로 그들의 지지를 암시할 수 있으며, 이는 사용자를 충분한 보호가 없는 낮은 품질의 옵션으로 인도할 수 있다고 우려했습니다. 또한 구글은 자사의 앱 카탈로그 접근을 허용할 경우 명성이 낮은 스토어를 상품화하게 되어, 기만적인 링크와 피싱 공격을 통한 추가적인 위협을 초래할 수 있다고 강조했습니다.
이번 판결은 개발자들이 구글의 결제 시스템을 우회할 수 있도록 허용하는 방안도 제안했습니다. 이는 구글이 현재 시행 중인 안전 통제를 약화시킬 수 있다고 우려하고 있습니다. 구글은 법원이 제시한 이러한 변경 사항을 시행하기 위한 기간이 비현실적으로 짧다고 주장하며, 사용자에게 보안 취약점을 악화시킬 수 있다고 경고했습니다. 구글은 자사의 사건과 애플과 관련된 유사 사건 간의 차별적 처우를 의문시하며 사법 판결 기준의 불일치를 강조했습니다.
구글, 앱 스토어 경쟁에 영향을 미치는 법원 명령에서 구제를 요청하다
앱 배포와 경쟁에 대한 중대한 법적 전투에서, 구글은 구글 플레이 스토어에 타사 앱 스토어 접근을 허용하라는 최근 명령의 시행을 중단하는 요청서를 제9 순회 항소법원에 제출했습니다. 이 요청은 구글이 안드로이드 장치에서 애플리케이션 배포와 결제 과정에서 불법 독점을 유지한 혐의로 유죄 판결을 받은 배심원 verdict에 뒤따르는 것입니다.
미국 지방법원 판사 제임스 도나토가 발부한 법원의 판결은 구글이 타사 앱 스토어를 플레이 스토어를 통해 다운로드 가능하게 해야 한다고 요구합니다. 이 결정은 점점 몇몇 주요 업체가 지배하는 산업에서 사용자와 개발자에게 더 많은 선택권을 제공하고 경쟁을 증대시키기 위한 광범위한 추진의 일환입니다.
구글은 이번 명령이 약 1억 명의 사용자에게 영향을 미쳐 사용자 보안을 훼손할 것이라고 주장하고 있습니다. 그러나 이는 앱 생태계에 대한 의미에 대한 더 넓은 질문을 제기합니다. 판결의 비판자들은 구글의 독점이 혁신을 억누르고 개발자에게 제공되는 선택의 폭을 줄였다는 주장을 하며, 판결 지지자들은 시장의 건강성을 높일 수 있다고 주장합니다.
이번 사건에 대한 가장 긴급한 질문들은 다음과 같습니다:
1. **타사 앱 스토어를 허용하는 것의 잠재적인 보안 영향은 무엇입니까?**
– 구글은 플레이 스토어를 타사 앱에 개방하는 것이 악성코드의 기회를 창출하고 전반적인 디지털 안전성을 저하할 수 있다고 주장합니다. 이는 검증되지 않은 앱이 사용자 기기에 침투할 위험성을 강조합니다.
2. **이번 법원 판결이 개발자에게 미치는 영향은 무엇입니까?**
– 개발자들은 구글의 결제 시스템을 피함으로써 수익 기회를 늘릴 수 있습니다. 그러나 잠재적으로 단편화된 안드로이드 생태계를 탐색하는 불확실성에 직면할 수도 있습니다.
3. **소비자 선택에 대한 의미는 무엇입니까?**
– 타사 앱 스토어의 사용 가능성이 증가하면 소비자 선택이 확대될 수 있지만, 이는 사용자가 낮은 품질의 위험한 애플리케이션을 다운로드하게 할 수도 있습니다.
이번 판결과 관련된 주요 도전 과제는 다음과 같습니다:
– **보안 위험:** 검증되지 않은 앱 스토어에 접근할 수 있는 경우, 악성코드와 보안 침해의 가능성이 큰 주요 문제입니다.
– **사용자 경험:** 플레이 스토어의 무결성이 위협받고 있으며, 비판자들은 다른 스토어의 포함이 사용자에게 혼란을 초래하고 서비스의 질이 저하될 것이라고 우려합니다.
– **법적 판례:** 이번 판결은 기술 대기업에 대한 추가 법적 도전을 촉진할 수 있는 중요한 선례를 설정하여 디지털 시장의 지형을 재편할 수 있습니다.
이번 판결의 장점에는 다음이 포함됩니다:
– **경쟁 증진:** 개발자가 대체 앱 스토어를 제공할 수 있는 환경을 조성함으로써, 판결은 혁신과 경쟁을 촉진할 수 있습니다.
– **소비자 선택:** 사용자는 앱 다운로드를 위한 더 많은 선택을 가지게 되며, 이로 인해 다양한 앱 옵션이 나타날 수 있습니다.
단점으로는 다음이 포함됩니다:
– **보안 위험 증가:** 타사 스토어가 적절한 검증을 거치지 못할 경우, 사용자들은 안전하지 않은 앱에 노출될 수 있습니다.
– **잠재적 품질 저하:** 품질이 낮은 스토어가 접근할 경우 플레이 스토어에서 제공되는 앱의 기준이 저하될 수 있어 사용자 불만과 회의감을 초래할 수 있습니다.
법적 상황이 진전됨에 따라, 이해관계자들 — 개발자, 소비자 및 규제 기관 등 — 은 이번 판결의 여파를 면밀히 주시할 것입니다. 이번 사건은 급변하는 기술 환경에서 시장 경쟁과 소비자 보호의 광범위한 주제를 반영합니다.
이 주제와 기술 산업에 미치는 영향에 대한 더 많은 정보는 TechCrunch와 Reuters를 방문하시기 바랍니다.
The source of the article is from the blog lanoticiadigital.com.ar