В революционном юридическом ходе округ Малтнома в Орегоне подал иск против NW Natural, поставщика газовых услуг, обвиняя его в обманчивых практиках в отношении ископаемого топлива. Округ включил NW Natural в более широкий иск, который также нацеливается на крупные корпорации, такие как Shell и Exxon, за их предполагаемую роль в изменении климата. Иск обвиняет эти компании в сокрытии экологических опасностей, связанных с ископаемым топливом.
Центральное обвинение против NW Natural заключается в том, что компания продвигала метан как решение зеленой энергетики, несмотря на его значительное влияние на изменение климата. Компания причастна к заговору, который, как утверждается, способствовал разрушительной тепловой волне в июне 2021 года, что привело к гибели множества жителей округа Малтнома. Иск подчеркивает несоответствие между заявленной безопасностью метана и его реальной мощностью как парникового газа, который, как говорят, в значительной степени эффективнее задерживает тепло, чем углекислый газ.
Эксперты в области экологического права отметили, что хотя компании по производству ископаемого топлива часто подвергаются scrutiny, этот иск является значительным прецедентом, поскольку он включает газовую компанию в качестве ответчика. Адвокаты за климатическую целостность утверждают, что газовые компании на протяжении долгого времени вводили общественность в заблуждение относительно истинных опасностей, которые представляют их продукты. Хотя NW Natural решительно отвергает обвинения и утверждает, что иск является попыткой отвлечь внимание от собственных юридических недостатков, это дело подчеркивает неотложную проблему ответственности в борьбе с изменением климата.
Юридическое действие округа Малтнома против газовой компании: новая глава в климатической ответственности
Округ Малтнома, Орегон, занимает позицию в борьбе против климатического обмана, подав иск против NW Natural, газовой компании, которая подверглась критике за предполагаемое продвигание метанового газа как более чистой альтернативы энергии. Это юридическое действие нацелено не только на NW Natural, но является частью более широких усилий, которые вовлекают крупные нефтяные корпорации, включая Shell и Exxon, в отрицание изменения климата и обманчивые рекламные практики.
Ключевые вопросы и ответы
1. Какие конкретные обвинения предъявлены против NW Natural?
— Иск утверждает, что NW Natural ложным образом позиционировал метан как «чистый» источник энергии, преуменьшая его вредные последствия для окружающей среды. Округ утверждает, что практики компании способствовали серьезным рискам для общественного здоровья, особенно во время экстренных тепловых событий, которые усугублялись изменением климата.
2. В чем разница между этим иском и предыдущими действиями против компаний по производству ископаемого топлива?
— Хотя было много исков против нефтяных компаний за их роль в изменении климата, этот случай является уникальным прецедентом, поскольку включает газовую компанию. Это подчеркивает растущее признание того, что углеродные выбросы от газовых поставщиков также вредны.
3. Каковы более широкие последствия этого иска?
— Если иск будет успешным, он может проложить путь к увеличению ответственности в энергетическом секторе, побуждая другие муниципалитеты предпринимать аналогичные юридические действия против газовых компаний и оспаривать нарратив вокруг природного газа как чистой альтернативы.
Вызовы и споры
Одним из основных вызовов этого иска является устоявшееся восприятие природного газа как переходного топлива к более чистому будущему. Многие местные органы власти и коммунальные службы сильно инвестировали в инфраструктуру природного газа, полагая, что это жизнеспособная замена углю и нефти. Юридические последствия оспаривания этой давней истины могут привести к значительным политическим и экономическим последствиям.
Кроме того, существуют споры о трактовке выбросов парниковых газов от метана. Сторонники утверждают, что, хотя метан является мощным парниковым газом, достижения в технологиях по улавливанию выбросов могут смягчить его экологическое воздействие. Критики, однако, утверждают, что эта технология не была достаточно внедрена в масштабах.
Преимущества и недостатки
Преимущества:
— Иск повышает общественное осознание экологического воздействия метана и обманчивых практик газовых компаний, потенциально приводя к большему потребительскому адвокатству и законодательным изменениям.
— Это может вдохновить аналогичные юридические разработки по всей территории США, способствуя созданию более надежной инфраструктуры для экологической ответственности.
Недостатки:
— Юридическая борьба может затянуться, что потенциально задерживает немедленные изменения в практиках газовых компаний.
— Существует риск, что иск может создать разделения среди заинтересованных сторон в энергетическом секторе, усложняя совместные усилия, необходимые для плавного перехода к возобновляемым альтернативам.
Дополнительную информацию о юридических действиях округа Малтнома и связанных экологических политиках можно найти на сайте Округ Малтнома.
С этим иском округ Малтнома устанавливает прецедент, который может переопределить энергетический ландшафт в Орегоне и за его пределами. Поскольку разговоры о изменении климата развиваются, ответственность газовых компаний попадает под значительное обследование, побуждая как юридические, так и социальные сдвиги.
The source of the article is from the blog mgz.com.tw