Trong một bước đi pháp lý đột phá, Hạt Multnomah ở Oregon đã khởi kiện NW Natural, một nhà cung cấp khí đốt, cáo buộc những thực hành gây hiểu lầm liên quan đến nhiên liệu hóa thạch. Hạt này đã đưa NW Natural vào một vụ án lớn hơn cũng nhắm vào các tập đoàn lớn như Shell và Exxon vì những vai trò được cho là của họ trong biến đổi khí hậu. Vụ kiện cáo buộc các công ty này đã làm mờ đi các mối nguy hại môi trường liên quan đến nhiên liệu hóa thạch.
Cáo buộc chính đối với NW Natural là công ty này đã quảng bá khí methane như một giải pháp năng lượng xanh, mặc dù nó có tác động đáng kể đến biến đổi khí hậu. Công ty bị cáo buộc tham gia vào một âm mưu mà được cho là đã góp phần vào đợt sóng nhiệt tàn phá vào tháng 6 năm 2021, dẫn đến cái chết của nhiều cư dân ở Hạt Multnomah. Vụ kiện nhấn mạnh sự khác biệt giữa sự an toàn được tuyên bố của methane và khả năng thực sự của nó như một loại khí nhà kính, được cho là hiệu quả hơn nhiều trong việc giữ lại nhiệt so với carbon dioxide.
Các chuyên gia về luật môi trường đã lưu ý rằng mặc dù các công ty nhiên liệu hóa thạch thường phải đối mặt với sự giám sát, nhưng vụ kiện này đánh dấu một bước tiến quan trọng khi chỉ đích danh một nhà cung cấp khí đốt là bị đơn. Các nhà bảo vệ tính toàn vẹn khí hậu lập luận rằng các công ty khí đốt đã lâu nay gây hiểu lầm cho công chúng về những nguy cơ thực sự mà sản phẩm của họ mang lại. Trong khi NW Natural kiên quyết bác bỏ các cáo buộc và cho rằng vụ kiện là một nỗ lực để phân tâm vào những thiếu sót pháp lý của chính họ, vụ kiện nổi bật lên vấn đề cấp bách về trách nhiệm trong cuộc chiến chống biến đổi khí hậu.
Hành động pháp lý của Hạt Multnomah chống lại nhà cung cấp khí đốt: Một chương mới trong trách nhiệm khí hậu
Hạt Multnomah, Oregon, đang đứng lên trong cuộc chiến chống lại sự lừa dối khí hậu bằng cách đệ đơn kiện NW Natural, một nhà cung cấp khí đốt đã bị chỉ trích vì bị cáo buộc quảng bá khí methane như một lựa chọn năng lượng sạch hơn. Hành động pháp lý này không chỉ nhằm vào NW Natural mà còn là một phần của nỗ lực rộng hơn liên quan đến các tập đoàn dầu mỏ lớn, bao gồm Shell và Exxon, trong việc phủ nhận biến đổi khí hậu và các thực hành quảng cáo gây hiểu lầm.
Các câu hỏi và câu trả lời chính
1. Các cáo buộc cụ thể nào đang được đưa ra chống lại NW Natural?
– Vụ kiện cáo buộc rằng NW Natural đã quảng bá sai sự thật rằng methane là một nguồn năng lượng “sạch”, làm giảm thiểu các tác động tiêu cực của nó lên môi trường. Hạt này cho rằng các thực hành của công ty đã góp phần vào các rủi ro sức khỏe cộng đồng nghiêm trọng, đặc biệt trong các sự kiện nhiệt độ cực đoan trở nên tồi tệ hơn do biến đổi khí hậu.
2. Cách vụ kiện này khác biệt như thế nào so với các hành động trước đây chống lại các công ty nhiên liệu hóa thạch?
– Mặc dù đã có nhiều vụ kiện chống lại các công ty dầu mỏ vì vai trò của họ trong biến đổi khí hậu, vụ kiện này đánh dấu một tiền lệ độc đáo vì nó bao gồm một công ty cung cấp khí đốt. Điều này nhấn mạnh sự công nhận ngày càng tăng rằng khí thải carbon từ các nhà cung cấp khí cũng gây hại như nhau.
3. Các hệ lụy rộng hơn của vụ kiện này là gì?
– Nếu thành công, vụ kiện này có thể mở đường cho việc tăng cường trách nhiệm trong toàn ngành năng lượng, khuyến khích các thành phố khác thực hiện các hành động pháp lý tương tự chống lại các nhà cung cấp khí đốt và thách thức các quan điểm về khí tự nhiên như một lựa chọn sạch hơn.
Những thách thức và tranh cãi
Một trong những thách thức chính của vụ kiện này là quan niệm đã được hình thành về khí tự nhiên như một loại nhiên liệu chuyển tiếp đến một tương lai sạch hơn. Nhiều chính quyền địa phương và các công ty tiện ích đã đầu tư mạnh vào cơ sở hạ tầng khí tự nhiên, tin rằng nó là một sự thay thế khả thi cho than đá và dầu mỏ. Các hệ lụy pháp lý của việc thách thức niềm tin này có thể dẫn đến những hậu quả chính trị và kinh tế đáng kể.
Hơn nữa, có những tranh cãi xung quanh cách hiểu về khí thải nhà kính từ methane. Những người ủng hộ lập luận rằng, trong khi methane là một loại khí nhà kính mạnh, những tiến bộ trong công nghệ thu giữ khí thải có thể làm giảm tác động môi trường của nó. Tuy nhiên, các nhà phê bình cho rằng công nghệ này chưa được triển khai đủ trên quy mô lớn.
Ưu điểm và Nhược điểm
Ưu điểm:
– Vụ kiện này nâng cao nhận thức công chúng về tác động môi trường của methane và các thực hành gây hiểu lầm của các nhà cung cấp khí, có thể dẫn đến sự ủng hộ của người tiêu dùng và thay đổi lập pháp lớn hơn.
– Nó có thể truyền cảm hứng cho các phát triển pháp lý tương tự trên toàn nước Mỹ, đóng góp vào một khuôn khổ trách nhiệm môi trường vững mạnh hơn.
Nhược điểm:
– Cuộc chiến pháp lý có thể phải đối mặt với những tiến trình kéo dài, có thể làm chậm lại những thay đổi ngay lập tức trong các thực hành của nhà cung cấp khí.
– Có nguy cơ vụ kiện có thể tạo ra những chia rẽ giữa các bên liên quan trong ngành năng lượng, làm phức tạp các nỗ lực hợp tác cần thiết cho một cuộc chuyển đổi suôn sẻ sang các lựa chọn tái tạo.
Có thể tìm hiểu thêm về các hành động pháp lý của Hạt Multnomah và các chính sách môi trường liên quan tại Hạt Multnomah.
Thông qua vụ kiện này, Hạt Multnomah đang đặt ra một tiền lệ có thể định hình lại bối cảnh năng lượng ở Oregon và xa hơn nữa. Khi cuộc đối thoại về biến đổi khí hậu phát triển, trách nhiệm của các nhà cung cấp khí đốt đang bị xem xét kỹ lưỡng, thúc đẩy cả sự chuyển biến pháp lý và xã hội.
The source of the article is from the blog maestropasta.cz