著名无人机制造商大疆（DJI）正对美国国防部提起法律诉讼，要求将其名字从一份将其列为“中国军工企业”的有争议的名单中移除。 该公司声称这一称谓毫无根据，自2022年被列入该名单以来，其业务损失和声誉损害明显。
大疆声称，这一标签导致了商业机会的大幅减少，产生了负面的公众看法，并导致了员工的不当骚扰。 该公司的诉讼主张国防部最初未能提供其称谓的正当理由。只有在大疆威胁提起法律行动之后，才得到了回应，而该公司认为回应中充满了不准确之处。
尽管大疆提出了这些论点，各种美国政府机构依然对该公司表示关切。 美国陆军于2017年禁止其部队使用大疆的无人机，商务部随后因有关该公司产品的涉嫌人权侵犯问题限制了对大疆的技术出口。
为此，大疆坚称其并未受中国政府控制，其运营也与新疆维吾尔族的待遇无关。 随着国会考虑基于国家安全风险禁止新的大疆产品，公司在美国市场的未来仍然不确定。
大疆在污名化中挑战美国的称谓
作为全球领先的无人机制造商，大疆正在与美国国防部进行法律较量，争论其被称为“中国军工企业”的问题，这引发了一系列重要问题，涉及此类标签的影响、法律环境，以及更广泛的美中关系背景。
关键问题
1. **大疆诉讼的法律依据是什么？**
大疆主张这一称谓缺乏实质证据，并违反了正当程序权。该公司声称其被不公正地分类，并没有足够的理由或错行为证据。
2. **美国政府如何为其对大疆的称谓辩护？**
美国政府引用了国家安全问题，特别是关于数据隐私的担忧，称大疆无人机可能会窃取敏感信息，并助长中国政府的监控行为。
3. **目前有何证据表明大疆与中国军方有联系？**
到目前为止，直接将大疆与军事行动或人权侵害联系起来的公开证据匮乏，且大多是间接的。大疆通过强调其商业和民用的重点，以及没有军用合同来反驳这些指控。
主要挑战与争议
围绕大疆的争议是多方面的。其中一个关键挑战是美国与中国之间日益紧张的关系，科技公司经常在地缘政治交火中受到牵连。对大疆的指控也触及了对间谍活动和网络威胁的更广泛担忧。该公司在向立法者和潜在客户消除这些担忧方面面临重大障碍。
此外，各种监督机构和政府机构继续对中国公司的数据安全实践进行审查。大疆试图通过透明措施，如在中国以外开设数据中心，来解决这些问题，但并未消除怀疑。
大疆在美国运营的优势与劣势
**优势：**
– **技术领导力：** 大疆在无人机市场上首屈一指，凭借先进的功能领先竞争对手，帮助设定行业标准。
– **经济贡献：** 大疆在美国的运营产生了可观的经济活动，与农业、公共安全和影视等多个领域的合作伙伴和供应商相关联的成千上万的工作岗位。
**劣势：**
– **污名化：** 这一称谓严重影响了大疆在美国市场的竞争能力，导致失去合同和声誉受损。
– **监管障碍：** 持续的法律斗争和监管审查可能限制大疆的增长机会和市场扩展，可能需要进行高成本的调整以遵守美国法律。
结论
大疆与美国政府的冲突体现了技术、安全与国际关系之间复杂的相互作用。随着公司寻求推翻这一称谓并在艰难的监管环境中寻找出路，结果可能对大疆及整个无人机行业以及美中关系产生持久的影响。
有关更多信息，您可能希望查看以下资源：大疆，美国国防部，美国商务部。
The source of the article is from the blog yanoticias.es