在一次大胆的尝试中，为了在弗吉尼亚州一个民主党占据主导的国会选区中获得关注，独立候选人本特利·亨塞尔正利用尖端科技来表达自己的观点。亨塞尔挑战长期担任职务的众议员唐·贝耶，面临着在传统辩论格式中展示观点的挑战。由于贝耶拒绝辩论请求，认为之前的论坛已经足够，亨塞尔转而使用生成性人工智能来模拟辩论环境。
亨塞尔正在开发一个名为DonBot的机器人，利用训练于贝耶公开声明的人工智能系统，创造出一种互动体验，模仿真实候选人的回应。尽管这项技术提供了一种现代化的方式与选民互动，但人们对其真实性和潜在的错误信息表示关注。虽然该机器人旨在提供准确的信息，但其提供不正确信息的情况引发了人们对其可靠性的怀疑。
尽管存在这些担忧，亨塞尔的创新方法吸引了关注，推动了对政治运动不断演变性质的讨论。法律专家表示，在使用此类技术时，可能存在可允许的边界，只要保持透明，让选民了解该机器人并不代表贝耶的实时情况。
随着政治沟通的格局发生变化，已有26个州开始考虑围绕政治运动中人工智能使用的法规，强调了在这个数字化时代中政治参与的明确性需求。
**挑战者在弗吉尼亚州以人工智能辩论策略进行创新**
在最近的政治竞选中，技术在塑造策略和选民参与方面发挥了关键作用。在弗吉尼亚州，独立候选人本特利·亨塞尔通过在一场针对长期民主党现任者唐·贝耶的非传统竞选策略中使用生成性人工智能技术而成为新闻焦点。亨塞尔的倡议引发了广泛关注，并提出了有关政治辩论未来的重要问题。
关键问题与答案
1. **亨塞尔的人工智能策略的主要目标是什么？**
– 亨塞尔的主要目标是有效地与选民互动，并模拟一个辩论场景，让他的观点能够接触到更广泛的受众。通过利用人工智能，他希望克服贝耶拒绝参加传统辩论所带来的障碍。
2. **DonBot是如何生成回应的？**
– DonBot使用先进的机器学习算法，分析贝耶的公开演讲、评论和政策立场，以生成逼真且上下文相关的回应。这种方法使亨塞尔能够直接反驳贝耶的论点，而无需现任者的参与。
3. **在政治运动中使用人工智能的法律意义是什么？**
– 法律专家表示，尽管在运动中使用人工智能属于可允许的范畴，但像亨塞尔这样的候选人保持透明度至关重要。选民需要了解DonBot的回应是模拟的，并不反映与贝耶的实时互动。
关键挑战和争议
亨塞尔使用人工智能面临的一个最重要的挑战是潜在的错误信息。尽管该机器人旨在提供准确的信息，但如果情境发生变化或贝耶的观点演变，其对历史公开声明的依赖可能导致错误表达。批评者认为，传播不准确的信息的风险会削弱政治话语的完整性。
此外，关于人工智能在影响选民认知方面的操控潜力的伦理问题也应运而生。随着人工智能生成内容的日益复杂，真实候选人表现与自动回应之间的界限变得模糊。这引发了对利用选民信任和影响知情决策的担忧。
优点与缺点
优点：
– **增强参与感：** 通过利用人工智能，亨塞尔吸引了技术精明的选民，从而提高了他的知名度和支持度。
– **创新方法：** 这一策略突显了创造力和适应现代沟通方式的意愿，可能会引起年轻选民的共鸣。
– **信息的可获取性：** DonBot可以促进更广泛地获取亨塞尔的政策立场，特别是对于在传统辩论中感到边缘化的选民。
缺点：
– **错误信息的风险：** 人工智能生成的回应中可能存在不准确性，这可能会误导选民，损害亨塞尔的可信度。
– **伦理担忧：** 使用人工智能引发了对政治表现真实性和操控潜力的质疑。
– **法律不确定性：** 在关于人工智能的运动法规不断演变的背景下，可能会对合规性和公众认知带来挑战。
随着本特利·亨塞尔的竞选进展，在政治辩论中应用人工智能的影响反映了技术与政治交集的更广泛趋势。他的创新方法引发的讨论表明，未来的政治竞选可能会以挑战传统规范的方式越来越多地涉及人工智能。
欲获取有关政治技术及其影响的更多见解，请访问Politico或CNBC。
The source of the article is from the blog lisboatv.pt