谷歌已正式向第九巡回上诉法院提交请求，寻求延迟一项命令，该命令迫使这家科技巨头允许竞争性应用商店访问其Play商店。 此举是在最近对谷歌的反垄断裁决之后，陪审团裁定该公司在应用分发和Android设备的计费上建立了非法垄断。
本月初，美国地区法官詹姆斯·多纳托命令谷歌使第三方应用商店能够访问Play商店，要求这些商店可以从谷歌的平台下载。 作为回应，谷歌辩称遵守该命令会对大约1亿美国Android用户带来重大安全风险。该公司批评该命令既有损害又没有必要，声称这将危及其努力维护的用户体验的完整性。
谷歌表示，展示第三方应用商店可能错误地暗示了对它们的认可，可能导致用户选择缺乏足够保护的低质量选项。 此外，谷歌强调，允许访问其应用目录可能会使声誉不佳的商店商品化，通过欺骗性链接和网络钓鱼攻击带来额外威胁。
该裁决还提议允许开发者绕过谷歌的计费系统，这使得该公司担心这可能会削弱目前实施的安全控制。 谷歌主张法院给出的实施这些变化的时间表不合理地短，可能加剧用户的安全漏洞。这家科技巨头质疑其案件与涉及苹果的类似案件之间的不同处理，强调司法裁决标准的一致性问题。
谷歌寻求法院命令缓解影响应用商店竞争的裁决
在一场关于应用分发和竞争的重要法律斗争中，谷歌已向第九巡回上诉法院提交动议，要求暂停最近一项命令，该命令要求该公司允许第三方应用商店访问谷歌Play商店。 这个动议是在陪审团裁决发现谷歌在应用程序和Android设备的计费过程中维持非法垄断之后提出的。
法院的裁决由美国地区法官詹姆斯·多纳托发布，要求谷歌使第三方应用商店可以通过其Play商店下载。 这一决定是推动增强竞争并向用户和开发者提供更多选择的更广泛努力的一部分，而该行业越来越多地被少数几家主要企业主导。
尽管谷歌辩称该命令将危及用户安全——影响约1亿用户——但它还引发了关于应用生态系统影响的更广泛问题。 裁决的批评者认为，谷歌的垄断抑制了创新，减少了开发者的选择，而裁决的支持者则主张这可能会导致更健康的市场环境。
关于此案件的最紧迫问题包括：
1. **允许第三方应用商店的潜在安全影响是什么？**
– 谷歌声称开放Play商店给第三方应用可能会为恶意软件创造机会，并降低整体数字安全性。这一担忧突出了与可能渗透用户设备的未验证应用相关的风险。
2. **这项裁决将如何影响开发者？**
– 开发者可能会通过避免谷歌的计费系统而受益于增加收入机会。然而，他们也可能面临在潜在分散的Android生态系统中航行的不确定性。
3. **这对消费者选择有什么影响？**
– 第三方应用商店的可用性增加可能增强消费者选择，但也可能导致用户下载低质量和潜在有害的应用程序。
与裁决相关的主要挑战包括：
– **安全风险：** 如果用户能够访问未经验证的应用商店，潜在的恶意软件和安全漏洞是一个主要关切。
– **用户体验：** Play商店的完整性岌岌可危，批评者担心其他商店的加入可能会让用户感到困惑并降低服务质量。
– **法律先例：** 该裁决设定了一个重要的先例，可能鼓励对科技巨头进一步的法律挑战，从而可能重塑数字市场。
该裁决的优势包括：
– **增强竞争：** 通过促进开发者提供替代应用商店的环境，该裁决可能刺激创新和竞争。
– **消费者选择：** 用户将有更多的应用下载选项，可能导致应用提供的多样性。
劣势包括：
– **增加的安全风险：** 如果第三方商店缺乏充分的审查，用户可能会接触到不安全的应用程序。
– **质量潜在稀释：** 如果声誉不佳的商店获得访问权限，Play商店上可用应用的标准可能会下降，导致用户沮丧和怀疑。
随着法律情况的发展，各方利益相关者——包括开发者、消费者和监管机构——将密切关注该裁决的影响。此案件反映了在快速变化的技术环境中市场竞争和消费者保护的更广泛主题。
有关该主题及其对科技行业的影响的更多信息，请访问TechCrunch和Reuters。
The source of the article is from the blog hashtagsroom.com